Прямо в учебном заведении еженедельная стенгазета «Шаги истории» рассказывает учащимся о том, каким прекрасным руководителем страны был Иосиф Сталин, сколь хороша его знаменитая Конституция, а также, что «кулаки» были злом, угнетающем малоимущие слои крестьянского населения.
О цене победы и «грамотности» руководства страны, репрессиях и прочем, поспособствовавшем затяжному «головокружению от успехов», авторы стенгазеты тактично умолчали. Зато события 1991 года представили в качестве государственного преступления. Те же, кто требовал независимости, представляя народы, поименованы экстремистами.
Как стало известно депутатам петербургского ЗакСа, автором стенгазеты выс-тупила Общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление». Недавно она выиграла многомиллионный грант, на который, собственно, и решила просветить молодёжь. Почему сталинская агитка снискала сочувствие у дирекции учебного заведения – пока загадка.
С авторами альтернативного взгляда на исторические события солидарен депутат ЗакСа, коммунист Владимир Дмитриев. По его словам, инициатива учебного заведения вполне нормальная: Сталин передал страну-победителя в великой войне, выросшую в квадратных километрах, а главное – в авторитете перед всем мировым сообществом: «О негативных последствиях его правления, на мой взгляд, здесь совершенно не стоит говорить. Тем более сейчас, в преддверии Великой Победы. Он был верховным главнокомандующим, сумел победить – об этом надо говорить. Нет здесь никаких противоречий. Ребятам, которым будет интересно – можно рассказывать, что это было за время, которое досталось Сталину – руководителю, и максимально объективно показывать его, не с точки зрения сегодняшнего дня, а с позиции той жизни».
По мнению Дмитриева, не нужно вдаваться в крайности. Если говорить о репрессиях, – давать полную выкладку. Однако не в предпраздничные дни.
Депутаты ЗакСа, Александр Кобринский и Борис Вишневский, напротив, уже попросили городскую власть отреагировать на появление «просветительской» стенгазеты. Так, по мнению депутатов ЗакСа, нужно изъять выпуски, привлечь виновных к ответственности, проверить реализацию гранта, а также поработать над превенцией подобных «культпрограмм». Александр Кобринский видит в инциденте нарушение закона: политическая деятельность в школах запрещена законом. По его мнению, грант не подразумевал агитацию за восхитительную жизнь в СССР и Иосифа Сталина.
«Скорее всего, здесь, имел место обман, – пояснил он журналистам. – Эти кургиняновского типа организации из кожи вон лезут, чтобы доказать: они ещё более лояльны, преданы и готовы на всё, чем «Единая Россия». Бьют себя в грудь: «Это мы настоящая гвардия! Это нам надо давать деньги и высокие чины!» А к ним власть относится, надо сказать, с брезгливостью, как к некому одноразовому изделию, которое выбрасывается после использования. Если надо – их посадят, разгонят или будут использовать для самых грязных дел».
Парламентарий связывает активность такого толка деятелей с тенденцией общего черносотенного сдвига российской политики. Де, украинские событие привели к разладу коммуникации между властью и наиболее адекватными представителями оппозиции. Когда один из флангов отсечён, вся структура общества резко сдвигается вправо. В этой ситуации голову поднимают именно черносотенные силы. Он напоминает, что ставка правительства в 1917 году на подобные организации обернулась катастрофой.
Удастся ли и дальше на бюджетные средства преподносить школьникам преступления советского строя в качестве великих страниц истории в школах – интрига.
