Комитет имущественных отношений (КИО) будет и принимать решения об уничтожении находящихся в госсобственности Петербурга объектов недвижимости, при осуществлении капстроительства за счет средств городского бюджета, и самостоятельно устанавливать порядок принятия этих решений.
Комитет имущественных отношений предложил петербургскому правительству поправить Положение о КИО Санкт-Петербурга, утвержденное постановлением городского Правительства от 16.02.2015 № 98.
Предлагается наделить КИО полномочием не только принимать решения об уничтожении находящихся в госсобственности города объектов недвижимости, уничтожение которых является необходимым для осуществления капитального строительства за счет средств петербургского бюджета, но и самостоятельно устанавливать порядок принятия этих решений.
Логика в пояснительной записке такая. В соответствии со статьей 3 Закона Санкт-Петербурга от 24.11.2009 № 508-100 «О градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» в случае наличия на земельном участке, на котором осуществляется капитальное строительство за счет средств городского бюджета, находящихся в госсобственности Петербурга объектов недвижимости, уничтожение которых является необходимым для осуществления капитального строительства, правительство города принимается решение об уничтожении указанных объектов недвижимости. Порядок принятия указанного решения устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.
Порядок принятия решений об уничтожении объектов Правительством Санкт-Петербурга не установлен, а в КИО поступают обращения от госзаказчиков с целью принятия решений об уничтожении объектов, но комитет не имеет таких полномочий. Согласно Уставу Петербурга правительство города может передавать полномочия другим
Таким образом, КИО вместо того, чтобы все-таки сделать то, что не удосужился за 14 лет, - разработать для городского правительства нормальный порядок принятия решения о сносе, - предлагает взять решение вопросов о сносе полностью в свои руки.
"Версия на Неве" отмечает, что схема, при которой орган власти сам разрабатывает порядок принятия решения (а значит, может и менять его) сам же эти решения принимает несет значительные коррупционные риски. Кстати, документ как раз размещен для антикоррупционной экспертизы.
