Терракт в Париже может иметь "многослойную" природу

Когда радикал-исламист в 2004 году убил голландского режиссера Тео ван Гога за его фильм-протест против угнетения современных «женщин Востока», это было, конечно, ужасно, но, в целом, понятно. В случае с парижскими карикатуристами поражает не только то, что произошло, но и то, как всё это случилось.

Визит убийц в редакцию Charlie Hebdo куда больше напоминает операцию спецслужб: тщательное планирование, молниеносная «работа», быстрая эвакуация. «Стрелкам» были нужны оружие и патроны, конспиративные квартиры, транспорт и связь, детальная информация о распорядке дня в редакции, несколько планов отхода…

Чтобы эффективно провернуть всё это, мало быть маньяком – для этого нужны мотивированные, опытные люди, долгое время прожившие в Париже, успевшие как следует обрасти связями, и, конечно, деньги, много денег. Что перед нами: очередная сетевая террористическая структура, откуда-то появившаяся в Европе, или что-то другое?

Вопрос не праздный и для Северной Столицы, издавна считающейся самым европейским городом России: не секрет, что за последние годы силовиками в Питере была пресечена деятельность целого ряда радикальных исламистских организаций. «Хизб ут Тахрир аль Ислами»***, «Нурджулар»**, «Петербургский джамаат», «Сообщество русских мусульман». Может ли статься так, что все эти с корнем выкорчеванные структуры – лишь вершина айсберга?

По мнению опрошенных «Нашей Версией на Неве» экспертов, произошедшее в Париже может иметь и куда более «многослойную» природу.

«Помните как у Шоу: «кто шляпку спёр – тот и тётку пришил»?» – говорит один из наших собеседников, из-за особенностей своей биографии пожелавший сохранить своё имя в тайне.

«Примерно так и здесь: увидев, какой будет реакция властей Франции на трагедию, можно обоснованно предположить, кто её спровоцировал. Кто уже давно говорит о необходимости проведения наземной операции против «Исламского государства»*, но очень хотел бы, чтобы в ходе этой операции гибли бы солдаты союзников, а не собственные избиратели? Какая страна через свои связи в Эр Рияде обладает достаточными возможностями для того, чтобы организовать любую провокацию с «ближневосточным» привкусом?

Скорость и результаты расследования обстоятельств атаки на Charlie Hebdo впечатляют. Ведь американские спецслужбы сразу заявили о том, что они помогут своим французским коллегам, а кто в просвёщенном обществе будет сомневаться в профессионализме «антитеррористических янки»?

РАЗ: и на месте преступления внезапно обнаружено удостоверение личности одного из стрелков.

ДВА: братья Куаши вдруг попадают на глаза якобы случайного человека, чётко их опознавшего.

ТРИ: добро в очередной раз победило зло, трупы супостатов готовы к опознанию, допрашивать некого, да и незачем – всем и так всё понятно.

Двое доморощенных террористов, сперва демонстрировавших чудеса профессионализма, а потом вдруг решивших поработать в качестве безответных мишеней для массовки парней в форме? Вместо того чтобы отлёживаться в убежище, пустившихся в бессмысленный вояж с открытыми лицами?

Или, скажем, пара профессионалов, явно понимавших, что они делают, при этом не особо представляя – на кого работают? Отточивших свои умения в ходе спецопераций на Ближнем Востоке «спецов», которые, прибыв на место эвакуации или на встречу со связником, внезапно обнаружили под окнами спецназ, не имевший никакого желания брать их живьём?

Кстати, а это вообще точно одни и те же люди?

Есть и куда более жёсткие последствия: спецоперация в бельгийском Вервье, где были уничтожены некие террористы, якобы находившиеся в контакте с Амеди Кулибали, предполагаемым подельником братьев Куаши, одновременно с ними уничтоженным в ходе второго высокохудожественного штурма, в прямом эфире транслировавшего французскими СМИ.

Тот штурм – это отдельная песня: толпа наступающих друг другу на ноги увешанных снаряжением «космонавтов», хаотичная стрельба из всех «стволов» во все стороны, супостат, умудрившийся в упор добежать до штурмового порядка…

В наше время факт включения имярека в некие «списки подозреваемых в терроризме», обнародуемый после его уничтожения, становится уже чем-то привычным. В подобный список был включен Тамерлан Царнаев, в неких аналогичных базах данных, если верить СМИ, находились братья Куаши, теперь вот – и бельгийские подельники Кулибали…

Зачем вообще нужны эти списки? Чтобы ловить с их помощью террористов? Или чтобы наглядно объяснить общественности, почему именно у лежащего перед объективами камер человека, на которого «вешают» очередной теракт, во лбу зияет отверстие от контрольного выстрела?

Что же касается Олланда – то он пока играет точно по предложенным ему нотам.

«…атака на свободу слова, но никто не сможет забрать у нас дух Франции, который выражает этот журнал… мужественные журналисты погибли. Свой след они оставили в душах нескольких поколений французов. И я хочу им сказать: мы и далее будем защищать их слово свободы», – похоже, что президенту с рекордно низким рейтингом за всё время Пятой Республики предложили уникальную возможность почувствовать себя великим политиком. И этот шанс кажется ему куда более занятным, чем ещё вчера явно казавшаяся перспективной роль модератора-миротворца между Россией и Европой.

Нужна ли Франции сегодня ещё одна чужая война – вопрос открытый, равно как и вопрос о том, кому вообще такая война может быть необходима.

В мире сейчас есть только одна страна, реальные или мнимые интересы которой плотным зонтиком накрывают весь «шарик»…

На прошедшей неделе Париж заявил о намерении продлить участие своих ВВС в ударах по «Исламскому государству», а также отправить на Ближний Восток свой единственный авианосец. Об участии французов в наземной операции пока не говорят, по крайней мере – публично.

Что же до героизации сотрудников Charlie Hebdo, то в секретных досье всегда будут простаки, из которых можно легко слепить очередных героев гражданского общества. Равное справедливо и в отношении «страшных исламистов»: всегда найдётся подходящий человек для того, чтобы украсить его фотографией и биографией новости, а телом – место очередной успешной операции спецслужб, вызванной очередным вероломным терактом.

Правда, прольётся кровь, немного – тут, много – там, но кого и когда это смущало?

Как известно, Большая Игра может закончиться только тогда, когда умрут все».

*

«Исламское государство» признано террористической организацией, деятельность которой в России официально запрещена решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года.

«Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») — официально запрещенная в России международная организация.

«Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») — официально запрещенная в России международная организация.

**

Международное религиозное объединение "Нурджулар". Признано экстремистским решением Верховного Суда России 10 апреля 2008 года о запрете деятельности.

***

"Партия исламского освобождения" ("Хизб ут-Тахрир аль-Ислами"). Признана террористической решением Верховного суда России от 14 февраля 2003 г., вступило в силу 04 марта 2003 г.