«Наша Версия на Неве» подвела итоги трёхмесячных дебатов вокруг принятого Минздравом с 1 января закона о безвозмездном донорстве Большинство участников этих дебатов относятся к очередному начинанию Минздрава без всякого восторга. Подумать только, какие у нас гнусные, меркантильные граждане – желают торговать тем, что во всём цивилизованном мире отдают даром. Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова так и заявила – мол, платное донорство сродни биологической проституции. За что ей низкий поклон от всех почётных доноров России – такой благодарности они ещё не получали.
Дело не только и не столько в моральных, сколько в чисто организационных аспектах донорства. Ещё в СССР, а позже в РФ, действовал Закон о донорстве крови, согласно которому существовали как платная, так и безвозмездная его формы.
Платными, или, как их называли на станциях переливания крови, штатными донорами являлись люди, регулярно (от трёх до шести раз в год) сдающие кровь – как правило, в определённом пункте или же при определённом стационаре, где они и числились в штате. За каждую сдачу они получали денежную компенсацию плюс (обычно прямо на месте или в близлежащем пункте питания) сытный бесплатный обед. И, конечно, в день сдачи крови донор, согласно тому же закону, освобождался от работы, а ещё один день можно было по желанию взять сразу либо потом присоединить к отпуску.
Все данные таких доноров постоянно хранились в базе учреждения переливания. И в экстренных случаях, когда вдруг требовалось много крови в связи с какой-либо катастрофой, или определённая её группа, которой не оказывалось на станции, донора могли вызвать на пункт переливания – при условии, если со дня последней сдачи прошло не менее сорока пяти дней.
Вот этой категории мы теперь и лишились.
Кто остался? Внештатники, или безвозмездники, – те, кто приходит на пункты переливания в определённые для них дни, сдают кровь и, так же, как и штатники, получают за это два дня отгула по месту работы и всё тот же сытный обед для скорейшего восстановления сил и здоровья. Но, что самое главное, вызвать такого донора, если экстренно понадобилась кровь, никто не имеет права. И не получит: договор есть договор, а бескорыстный порыв есть бескорыстный порыв. Так что первыми жертвами нового закона станут люди, которым требуется экстренное переливание крови по жизненным показаниям – в хирургии, в ожоговых центрах, в роддомах. За минздравовскую экономию сотни российских граждан заплатят жизнями, причём в самом ближайшем будущем.
Экономим, граждане, экономим, милые…
До принятия нового закона в Москве, где плата донорам была самой высокой, штатники получали за свои четыреста кубиков крови четыре тысячи рублей, плюс им выплачивалась тысяча рублей на питание. В Петербурге (тоже ведь не Урюпинск) платили вдвое меньше, а на обед выдавали по пятьсот девяносто целковых.
Кстати, введённая в последнее десятилетие практика вместо обеда выдавать деньги – по сути уже является нарушением закона. Ведь небогатый человек вполне может эти деньги на обед и не потратить, особенно если донор – женщина (а таких большинство), и у неё дома дети. О том, что таким образом человек подрывает своё здоровье (и это – реальность, а не рассуждения, кровь не вода, она не так легко восстанавливается!), никто, как правило, не думает.
А нынче на высоком уровне речь пошла и о том, что деньги на обед тоже выдавать не обязательно: если уж ты благородный, если уж альтруист, то пускай и твой организм будет альтруистом и восстанавливает кровь сам по себе. Одна из чиновниц петербургского комитета по здравоохранению заметила во время обсуждения нового закона: возможно, донорские обеды придётся свести к чашке чая с булочкой.
Общественность требует «голову» главы отдела здравоохранения Центрального района Сергея Беженара…
Само по себе предложение является нонсенсом! Чай с булочкой или печеньем выдавали (и пока выдают) не после, а перед сдачей крови. Чтобы она просто-напросто пошла (ведь случается, что кровь не идет, и донор, кроме боли и досады, ничего не получает). А после самого процесса нужно не просто перекусить, а плотно, не спеша, пообедать. Неплохо бы и сто граммов красного вина выпить. И в прежние времена к донорскому обеду нередко подавали вино, а в сам обед входили: салат, суп, второе (обязательно мясное или рыбное), та же булочка, хлеб и компот (либо сок).
Однако, может быть, теперь в такой заботе о донорах нет необходимости? Может, нация стала здоровее? Или нашли заменители крови, чтоб, как говорится, и овцы сыты, и волки целы…
«Да вы что?! – не закричали, а заорали корреспонденту «Нашей Версии на Неве» в трубку из городского комитета по здравоохранению (видать, не та дама подошла, что вещала про чай и булочку!). – Какое здоровье?! После девяностых мы и так получили практически больное, откровенно малохольное поколение молодёжи. У старшего поколения постоянные стрессы приводят к развитию самых различных хронических заболеваний. Доступных лекарств не хватает. А вы – здоровее… А что до заменителей, то пора быть грамотными: нечем заменить кровь! Пока эквивалентов ей не изобрели».
На вопрос, хватает ли нынче доноров для нужд медицины, ответ был однозначен: «и раньше не хватало, а теперь только меньше стало. Ещё и потому, что медицинская комиссия (обязательная перед каждой сдачей крови для каждого донора – Авт.) многих бракует, не допускает до сдачи. Поколение-то хилое… А теперь, если перестанем платить, потеряем вообще большую часть доноров. И это будет катастрофа».
За что платят жизнями пациентов?
Неужели и впрямь всё так плохо? Ведь в Петербурге и Москве пока что изыскивают возможность, по крайней мере, выдавать пресловутые «кормовые».
Прозвон нескольких пунктов переливания подтвердил грозный прогноз. В Первой городской станции сообщили, что только за последние пару месяцев число доноров сократилось на треть. Иные решили, что уже ничего не получат – так что приходить-то? А другие не скрывают обиды: мы же людей спасаем, а нас проститутками называют…
В Мариинской больнице пожаловались, что доноров стало едва ли не вдвое меньше. Хорошо, если у больных есть родственники, которые по медицинским показателям могут сдать кровь – если она подойдёт по группе. А если нет? В Военно-медицинской академии, областной и центральной клинической больницах – примерно та же картина. А ведь закон ещё только вступил в действие.
В ряде регионов России приняли решение платить донорам по-прежнему – иначе в больницах просто начнётся мор. Зато чиновники и те, кто традиционно им подыгрывает, вовсю трубят: закон вреда не принесёт число доноров не сократится.
«Российская газета» выдала на эту тему целую полосу, старательно подбирая аргументы. Сперва были приведены примеры: вот, в Алтайском крае и в Мордовии донорство исключительно безвозмездное, и, тем не менее, крови хватает. На этом примеры закончились. Очевидно, по всей стране великой их только два. И это ещё вопрос, с чем связана такая картина – с альтруизмом жителей или качеством здравоохранения. Регионов, которые подчиняться новому закону не хотят и собираются оставить у себя платное донорство, куда как больше. Прочие, самые бедные, пребывают в состоянии перманентного ужаса.
В той же статье наших коллег из «Российской газеты» утверждается, что в большинстве стран мира донорство исключительно безвозмездное. В пример приводятся Швеция (правда, доноров там, как выясняется, очень мало – интересно, а кровь откуда берут? Закупают в менее высокодуховных государствах?), Франция, Германия и т.п., то есть наиболее развитые страны Европы.
Да, там действительно донорство только бесплатное – но далеко не безвозмездное. Доноры в этих странах имеют право на бесплатный проезд в городском транспорте (в России это право распространяется только на почётных доноров, да и то, побегай в собес, получи-ка этот «пакет»), льготы и при медицинском обслуживании, и при оформлении, если понадобится, инвалидности, и ещё много других бонусов. Проститутками их мадам Скворцова почему-то не называет. Хотя автор уверен, что получить всё это вместо денег наши штатные доноры с удовольствием бы согласились.
Какие же ещё аргументы идут в ход против «биологической проституции»? Оказывается, в США при больницах существует солидный банк донорской крови. Сей аргумент – откровенное лукавство. В штатах такие банки крови действительно есть. Но чаще всего там гражданин в течение какого-то времени сдаёт кровь для себя самого, чтобы при случае, она ему же и досталась. Существует в Америке и банк спермы, например, а у нас нет. Выводы?
Но первой среди стран безвозмездного донорства правительственная газета упомянула… Китай. Честно отметив, что доноров там не хватает, а на платное донорство переходить не хотят... потому что это чревато вспышкой инфекционных заболеваний ( что само по себе странно – в Китае нет обязательного медицинское обследования?) После убийственного аргумента «биологическим проституткам» и сомневающимся торжественно разъясняется: там, мол, стройными рядами сдают кровь военнослужащие, рабочие, и так далее. Ничего не напоминает?
Итак, подытожим. Людям, от которых во многом зависит здоровье нации, показали жирную фигу. В стране, где уровень благосостояния примерно трети граждан едва дотягивает до официальной потребительской корзины, исключили из бюджета малоимущих ещё одну статью честного регулярного заработка. Медицинские учреждения, и без того страдающие от дефицита донорской крови, просто подставили под удар. И ради чего всё? Неужели только ради экономии госбюджета? Столько ли разбазариваем?
Едва ли дело в экономии: уж больно много страсти вложила госпожа Скворцова в свое рассуждение о проституции. Так распинаться ради копеек из государственного кармана?
Не означают ли циничные заявления, что очень скоро в России появится новая платная медицинская услуга – продажа донорской крови тем, кто в ней срочно нуждается? Разумеется, уже не по тысячу рублей за сто кубиков, зато быстро, гарантированно и, конечно, под строгим контролем Минздрава. Не исключено, что среди учредителей какого-нибудь ООО «Банк крови» (или как там будет называться эта контора) окажутся родственники высокопоставленных чиновников Минздрава.
Не за копейки она распинается, не за копейки. Вот кто настоящая проститутка от медицины.