Громкий скандал с петербургской клиникой «Гранти-мед» продолжает набирать обороты – лекари судятся с Росздравнадзором
Залечить девчонку до калеки
Вопиющая ситуация привлекла внимание Росздравнадзора. Территориальный орган провёл внеплановую проверку «Гранти-мед», в результате которой были установлены многочисленные нарушения действующего законодательства в сфере здравоохранения. Иными словами, частные лекари грубо нарушали требования, необходимые для получения лицензии.
Перед эскулапами нарисовалась не самая лучшая перспектива. И спасая бизнес, коммерсанты в белых халатах контратаковали надзорное ведомство в арбитражном суде. Однако два месяца назад судья Татьяна Ресовская, изучив претензии горе-лекарей, оставила их иск по делу № А56-1815/2017 без удовлетворения.
По информации «Нашей Версии на Неве», частная клиника намерена в ближайшее время опротестовать это решение в апелляционной инстанции. Каким образом «Гранти-мед», фактически искалечившая судьбу юной Маргариты, собирается доказывать свою правоту, малопонятно…
Ведь, как резюмировала судья Ресовская, обязанность оценивать состояние здоровья лежит на враче, а не на пациенте. Соответственно, попытка «Гранти-Мед» оправдаться тем, что Маргарита не указала в своей анкете об имеющихся наследственных факторах риска при применении определённых лекарственных препаратов, представляется беспочвенной. В конце концов, юная пациентка могла не знать, чем болела прабабушка, а подпись её законного представителя в бумаге отсутствует.
Трудно представить и то, как собираются коммерсанты объяснять апелляционной инстанции, почему лечащий врач-гинеколог Анна Маржевская не имеет специального обучения по особенностям формирования репродуктивной системы у несовершеннолетних. И как получилось, что неподготовленный специалист была допущена к оказанию медицинской помощи девочкам с гинекологическими заболеваниями? Стоит ли удивляться, почему Маржевская назначила пациенту к применению комбинированный контрацептивный препарат с эстрогеном, хотя в инструкции перечислены биохимические показатели, указывающие на наследственную или приобретённую предрасположенность к венозному или артериальному тромбозу?
К «своему» гинекологу Маргариту в апреле 2016 года привела мама. И когда девушка, привыкшая к большим физическим нагрузкам, через некоторое время начала жаловаться на постоянную боль в левой ноге, врач Маржевская не придала этому особого значения. Не слишком озадачились в «Гранти-мед», почему конечность полностью отекла, приобретя синюшный оттенок. Запоздалую тревогу забила педиатр, лишь тогда коллега-гинеколог дала направление на анализ крови на свёртываемость.
Настала пора бороться даже не за ногу – за жизнь. Так Маргарита экстренно попала в Педиатрическую академию. Огромный тромб поразил конечность, грозя в любой момент оторваться и закупорить жизненно-важные органы. Целую неделю девочка прожила только благодаря капельницам. Прогнозы были неутешительны – инвалидное кресло, в лучшем случае – костыли на долгие годы. Из альтернативы – лечение в Австрии.
Иногда случается чудо. За полтора месяца мучений профессионалы из Педиатрической академии не только спасли ногу, но и сделали всё возможное, чтобы Маргарита не стала инвалидом. А частная клиника «Гранти-мед», напротив, не только не проявила никакого интереса к своей юной пациентке, но и предпочла возложить ответственность за случившееся на её маму – мол, она инструкцию читала: значит, должна была настоять на проведении генетического исследования.
Иначе видит эту неприглядную историю арбитражный суд. По мнению Фемиды, частная клиника «Гранти-мед» не предприняла необходимых мер для соблюдения требований безопасности, связанных с назначением и контролем над применением лекарственного препарата, как того требуют нормативные правовые акты в сфере здравоохранения. Пациенту не были проведены предварительные исследования, а также действия при угрожающем состоянии, которое возникло у Маргариты вследствие применения лекарства.
Явно не красит лекарей-коммерсантов и обстоятельство, выявленное в ходе судебного рассмотрения. А именно – отметка в результатах врачебного осмотра Маргариты от 03.09.2016 «cito!», означающая незамедлительное направление на анализ крови. Равно как и поспешно внесённые исправления в титульный лист материнской амбулаторной карты. Видимо, так частная клиника пыталась избавиться от ненужных неприятностей, представив, будто назначался препарат исключительно ради контрацепции, но не для лечения выявленного заболевания. Причём не девочке, а её маме.
Вердикт, вынесенный судьёй Татьяной Ресовской, однозначен – ООО «Гранти-мед» нарушило федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан Российской федерации», и потому предписание Росздравнадзора является обоснованным, в отличие от требований истца в лице частной клиники.
Впрочем, арбитражная тяжба может перейти в уголовную плоскость. По инициативе Росздравнадзора расхождения в медицинских документах «Гранти-мед» были исследованы судебно-медицинскими экспертами Главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу.
Эксперты пришли к выводу, что медицинская помощь, которую оказывали в частной клинике Маргарите П., «не является полной, эффективной, оптимальной, адекватной, качественной и своевременной». Они так же заключили, что на момент поступления девочки в Педиатрическую академию её состояние действительно «соответствовало тяжёлому», а согласно должностным инструкциям «Гранти-мед» ответственность «за допущенные дефекты оказания медицинской помощи возложена на врача акушера-гинеколога».
С последним выводом мы бы поспорили. Потому что цинизм в отношении несовершеннолетней пациентки в полной мере проявило и руководство частной клиники. Следственные действия продолжаются.
Просмотров: 9346