Терракт в Париже может иметь "многослойную" природу
Кто состряпал дело «Шарли»?
Когда радикал-исламист в 2004 году убил голландского режиссера Тео ван Гога за его фильм-протест против угнетения современных «женщин Востока», это было, конечно, ужасно, но, в целом, понятно. В случае с парижскими карикатуристами поражает не только то, что произошло, но и то, как всё это случилось.Визит убийц в редакцию Charlie Hebdo куда больше напоминает операцию спецслужб: тщательное планирование, молниеносная «работа», быстрая эвакуация. «Стрелкам» были нужны оружие и патроны, конспиративные квартиры, транспорт и связь, детальная информация о распорядке дня в редакции, несколько планов отхода…
Чтобы эффективно провернуть всё это, мало быть маньяком – для этого нужны мотивированные, опытные люди, долгое время прожившие в Париже, успевшие как следует обрасти связями, и, конечно, деньги, много денег. Что перед нами: очередная сетевая террористическая структура, откуда-то появившаяся в Европе, или что-то другое?
Вопрос не праздный и для Северной Столицы, издавна считающейся самым европейским городом России: не секрет, что за последние годы силовиками в Питере была пресечена деятельность целого ряда радикальных исламистских организаций. «Хизб ут Тахрир аль Ислами», «Нурджулар», «Петербургский джамаат», «Сообщество русских мусульман». Может ли статься так, что все эти с корнем выкорчеванные структуры – лишь вершина айсберга?
По мнению опрошенных «Нашей Версией на Неве» экспертов, произошедшее в Париже может иметь и куда более «многослойную» природу.
«Помните как у Шоу: «кто шляпку спёр – тот и тётку пришил»?» – говорит один из наших собеседников, из-за особенностей своей биографии пожелавший сохранить своё имя в тайне.
«Примерно так и здесь: увидев, какой будет реакция властей Франции на трагедию, можно обоснованно предположить, кто её спровоцировал. Кто уже давно говорит о необходимости проведения наземной операции против «Исламского государства», но очень хотел бы, чтобы в ходе этой операции гибли бы солдаты союзников, а не собственные избиратели? Какая страна через свои связи в Эр Рияде обладает достаточными возможностями для того, чтобы организовать любую провокацию с «ближневосточным» привкусом?
Скорость и результаты расследования обстоятельств атаки на Charlie Hebdo впечатляют. Ведь американские спецслужбы сразу заявили о том, что они помогут своим французским коллегам, а кто в просвёщенном обществе будет сомневаться в профессионализме «антитеррористических янки»?
РАЗ: и на месте преступления внезапно обнаружено удостоверение личности одного из стрелков.
ДВА: братья Куаши вдруг попадают на глаза якобы случайного человека, чётко их опознавшего.
ТРИ: добро в очередной раз победило зло, трупы супостатов готовы к опознанию, допрашивать некого, да и незачем – всем и так всё понятно.
Двое доморощенных террористов, сперва демонстрировавших чудеса профессионализма, а потом вдруг решивших поработать в качестве безответных мишеней для массовки парней в форме? Вместо того чтобы отлёживаться в убежище, пустившихся в бессмысленный вояж с открытыми лицами?
Или, скажем, пара профессионалов, явно понимавших, что они делают, при этом не особо представляя – на кого работают? Отточивших свои умения в ходе спецопераций на Ближнем Востоке «спецов», которые, прибыв на место эвакуации или на встречу со связником, внезапно обнаружили под окнами спецназ, не имевший никакого желания брать их живьём?
Кстати, а это вообще точно одни и те же люди?
Есть и куда более жёсткие последствия: спецоперация в бельгийском Вервье, где были уничтожены некие террористы, якобы находившиеся в контакте с Амеди Кулибали, предполагаемым подельником братьев Куаши, одновременно с ними уничтоженным в ходе второго высокохудожественного штурма, в прямом эфире транслировавшего французскими СМИ.
Тот штурм – это отдельная песня: толпа наступающих друг другу на ноги увешанных снаряжением «космонавтов», хаотичная стрельба из всех «стволов» во все стороны, супостат, умудрившийся в упор добежать до штурмового порядка…
В наше время факт включения имярека в некие «списки подозреваемых в терроризме», обнародуемый после его уничтожения, становится уже чем-то привычным. В подобный список был включен Тамерлан Царнаев, в неких аналогичных базах данных, если верить СМИ, находились братья Куаши, теперь вот – и бельгийские подельники Кулибали…
Зачем вообще нужны эти списки? Чтобы ловить с их помощью террористов? Или чтобы наглядно объяснить общественности, почему именно у лежащего перед объективами камер человека, на которого «вешают» очередной теракт, во лбу зияет отверстие от контрольного выстрела?
Что же касается Олланда – то он пока играет точно по предложенным ему нотам.
«…атака на свободу слова, но никто не сможет забрать у нас дух Франции, который выражает этот журнал… мужественные журналисты погибли. Свой след они оставили в душах нескольких поколений французов. И я хочу им сказать: мы и далее будем защищать их слово свободы», – похоже, что президенту с рекордно низким рейтингом за всё время Пятой Республики предложили уникальную возможность почувствовать себя великим политиком. И этот шанс кажется ему куда более занятным, чем ещё вчера явно казавшаяся перспективной роль модератора-миротворца между Россией и Европой.
Нужна ли Франции сегодня ещё одна чужая война – вопрос открытый, равно как и вопрос о том, кому вообще такая война может быть необходима.
В мире сейчас есть только одна страна, реальные или мнимые интересы которой плотным зонтиком накрывают весь «шарик»…
На прошедшей неделе Париж заявил о намерении продлить участие своих ВВС в ударах по «Исламскому государству», а также отправить на Ближний Восток свой единственный авианосец. Об участии французов в наземной операции пока не говорят, по крайней мере – публично.
Что же до героизации сотрудников Charlie Hebdo, то в секретных досье всегда будут простаки, из которых можно легко слепить очередных героев гражданского общества. Равное справедливо и в отношении «страшных исламистов»: всегда найдётся подходящий человек для того, чтобы украсить его фотографией и биографией новости, а телом – место очередной успешной операции спецслужб, вызванной очередным вероломным терактом.
Правда, прольётся кровь, немного – тут, много – там, но кого и когда это смущало?
Как известно, Большая Игра может закончиться только тогда, когда умрут все».
Просмотров: 1973