В предвыборный период особенно актуальными становятся разного рода рейтинги чиновников, депутатов и губернаторов. Особенно в тех регионах, где проходят кампании в законодательные органы субъектов Федерации.
Петербург в этом смысле не стал исключением. Правда, в силу ряда последних событий, здесь ряд чиновников, в некоторых подобных рейтингах пошли резко вниз. Речь в первую очередь идет про главу Петербурга Александра Беглова и вице-губернатора, курирующего, в том числе, работу Комитета по печати и взаимодействию со СМИ, Александра Бельского.
Позиция Беглова на «Бирже губернаторов» за послание несколько дней опустилась, и он попал в группу «аутсайдеров». Аналитики связывают это падение с весьма странным публичным поведением политика во время выборов. Здесь, например, и инцидент с проектом перинатального центра на улице Вавиловых. Стоит напомнить, что Александр Беглов в 2019 году даже подписал ряд соглашений о том, чтобы на месте морально и физически устаревшего роддома №17, было построено новое учреждение. Однако, на днях, посетив место предполагаемого строительства, чиновник заявил, что работы так и не начались. А значит эта большая стройка в очередной раз переносится на некий неопределенный срок. Таких инфраструктурных проколов за главой Петербурга числится уже несколько. Не помогали ему в повышении рейтинга и ранее принятые меры с «лопатами Беглова» и прочие странные публичные действия. Но если раньше все это вызывало «фоновый резонанс», то сейчас внимание граждан особенно сильно приковано к сфере публичной политики. Все же выборы накладывают свой отпечаток на все ветви власти, а не только на законодательную, куда сейчас и избираются кандидаты.
С выборами в Северной Столице, к слову, тоже не все гладко. К примеру, на прошлой неделе произошло снятие списка кандидатов по единому избирательному округу партии «Родина». И многие предполагают, что такие действия петербургского ГИК были продиктованы определенным административным давлением из Смольного. Есть и те, кто подозревают в инициировании этих процессов непосредственно главу Петербурга. Хотя, стоит отметить, что ранее члены «Родины» заявляли об адекватных взаимоотношениях и с властями Петербурга, и с федеральным центром. Кстати, на федеральном уровне, ЦИК список партии до выборов в Госдуму допустил. Но в Петербурге, видимо, какая-то «своя атмосфера».
Впрочем, после инцидента с «Родиной» под снижение популярности и повышение «антирейтинга» попал и вице-губернатор Александр Бельский. Началось все даже не с решения ГИК, а несколько раньше, когда члены «Родины» сообщили, что на уровне городских властей им мешают заниматься предвыборной агитацией.
Речь о Комитете по печати и взаимодействию со СМИ. Именно там согласовывают характер рекламы. И если обычно это согласование проходило в дежурном режиме, то агитацию «Родины» стали рассматривать как-то уж слишком пристально и долго. Курирует работу этого комитета, как и было сказано выше, непосредственно Александр Бельский.
Это вызвало вполне понятную публичную реакцию руководства «Родины», которое вынесло данную проблему в публичную сферу. Однако, от каких-то четких комментариев профильные ведомства Петербурга отказались.
Постоянная парламентская комиссия по градостроительству 16 февраля рекомендовала Заксобранию принять законопроект об изменении городского закона об охранных зонах, которые допускают снос ряда исторических зданий.
Итог был, как говорится, немного предсказуем, и рейтинг Бельского пошел вниз. Так, по данным канала «Замгубернатора», петербургский вице открывает группу из семи аутсайдеров списка.
К слову, в рамках полемики по поводу билбордов и рекламы, Татьяна Буланова, ранее снятая с предвыборной гонки в городе, обратилась к главе ЦИК, Элле Панфиловой. При этом, предположив, что губернатор Петербурга может быть не в курсе ситуации. Однако, глава ЦИК опровергла это предположение, ответив, что господин Беглов в курсе всех особенностей кампании.
И все это, честно говоря, вызывает некоторое удивление. Поскольку подобный административный прессинг был бы хотя бы с политической точки зрения понятен, если бы речь шла об оппозиции разной степени несистемности.
Но в данном случае разговор идет про лояльную государственному курсу, консервативную и патерналистскую «Родину». Которая, если чем и отличается, то слегка «правым» уклоном, да может быть, несколько более категоричной риторикой. Во всем же остальном – это типичная «партия государственников», и почему в Северной Столице ей чинят препоны – решительно непонятно. Особенно в свете того, что на федеральном уровне партии дают «зелёный свет».
Так или иначе, но это решение ударило не только по «Родине», но и по возможным инициаторам вышеозначенных процессов. И последствия этих решений можно наблюдать уже сейчас, когда губернатор и его вице в соответствующих публичных рейтингах резко потеряли в позициях, а, соответственно, и в популярности у электората.
Важный момент здесь заключается в том, что выборы, конечно, проходят в ЗакС, а что Беглов, что Бельский – это исполнительная власть. Но проблема в том, что понижение рейтингов именно по таким поводам ставит под сомнение легитимность решений этой самой исполнительной власти. А это уже история «в долгую», которая несколько выходит за рамки привычных всем избирательных циклов.
