Оппоненты признают – этот человек умеет и расположить к себе, влезть в душу и оставить ни с чем, опираясь на судебную казуистику. Активы, к которым Комраков вследствие ловкой работы в судах имеет прямое или косвенное отношение, головокружительны. А следствию остаётся лишь возбуждаться в отношении неустановленных лиц.
Особая предпринимательская служба…
Проникновенный взгляд из-под очков способен вызвать доверие, пожалуй, даже у мизантропа. Наверняка, таким и должен быть продвинутый мошенник. Но это определение неприменимо к Алексею Владимировичу – по закону, он абсолютно чист, возникшие конфликты предпочитает решать исключительно в правовом поле, предоставляя весомые аргументы служителям Фемиды. Боже упаси! Особая предпринимательская служба Комракова всегда готова оформить крупный заём, выступить переговорщиком в споре между бизнес-партнёрами или доверительно проконсультировать на предмет использования недвижимого имущества.
Однако вместо благодарности затем озадаченные собеседники отправляются в суд, ещё не понимая тщетность своих поступков – там, где вершится таинство правосудия, верные адепты особой предпринимательской службы (для краткости будем называть её просто ОПС) Алексея Комракова всегда находят правду. И разве отсутствие государственной регистрации может помешать благородному служению? Ведь не мешает же совершению преступления квалификация подозреваемых как неустановленных лиц?
В Петербурге ОПС Комракова начала действовать ещё в 2004 году. С тех пор суды общей юрисдикции и арбитража рассмотрели немало дел, констатируя предбанкротное или банкротное состояние предприятий, попавших в поле зрения Алексея Владимировича. Любопытно, что в ряде случаев обстоятельства возникновения исков лишены признаков реальных сделок. Попросту говоря – являются мнимыми, поскольку процедура передачи денежных средств не проведена через банк или не оформлена у нотариуса.
Причём последующие суды смотрят, видимо, на решения, которые уже вынесли коллеги. В ход идёт так называемая преюдиция (можно сказать, для Алексея Владимировича – вообще великая вещь), когда нет необходимости исследовать доказательства, ранее вроде как изученные.
В результате поданные представителями ОПС иски рассматриваются в её пользу. Если же прозревшие оппоненты обращаются в полицию, то получают предсказуемый ответ, мол, всё это гражданско-правовые отношения, поэтому не отвлекайте правоохранительные органы от незримого боя, который ведётся, «если кто-то кое-где у нас порой»…
С Алексеем Комраковым бизнесмена Игоря Ломако познакомил когда-то на своём юбилее одноклассник по физико-математической школе. Новый знакомый охотно предложил помощь в разрешении бизнес-конфликта с совладельцем ООО «Лайон» Геннадием Кравчуком. Вероятно, истинная причина вмешательства Комракова в спор заключалась в том, что недвижимые активы этой компании составляли несколько миллионов долларов.
За свою помощь новый знакомый, по словам Ломако, попросил 100 тыс. «зелёных». Ударили по рукам. Босс ОПС работал, бизнесмен платил. Звонкой монетой. Правда, Комраков зачем-то убедил его в качестве обеспечения сделки или гарантий платежа подписать договор займа. А то мало ли, мол, заказчику не понравится, как работает профессионал, и труд не будет оплачен. По крайней мере, так понял Ломако.
Об этом уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова рассказала во время отчета перед депутатами Законодательного собрания Северной столицы.
Но в какой-то момент Комраков отправился с этим договором в суд. И хотя никаких подтверждений фактической передачи денег истец не представил, равно, как и не пояснил, откуда у него взялась бы солидная сумма наличными, Фемида вполне удовлетворилась сомнительной бумажкой. О своём «долге» с набежавшими шальными процентами Игорь Ломако узнал спустя значительное время от судебных приставов. Напрасно он приводил в вышестоящих инстанциях фабулу ст.807 ГК РФ, где прямо указано, что договор займа между физическими лицами считается заключённым только с момента передачи денег.
В сентябре 2020 года на основании решений судов общей юрисдикции арбитраж принял к рассмотрению дело по заявлению Комракова о признании Игоря Ломако банкротом. Сначала взялись за его личное имущество, затем за бизнес – ЗАО «ОВ», в настоящее время забрать пытаются даже единственное жильё. Тем временем с подачи ОПС, во главе частной компании, которая работает, между прочим, в том числе и на российскую оборонку, пытается угнездиться профессиональный банкротчик Андрей Шадский. Способствует ли сегодня государственным интересам разорение ЗАО «ОВ»? Похоже, на этот счёт существуют разные мнения…
Приходят люди разные с красивыми печатями
Известно, как минимум, 16 судебных споров, где фигурировали крупные «договора займов». Похоже, нигде из них представители ОПС не подтверждали фактическую передачу денежных средств. Более того, в ряде случаев от имени ответчиков в суд являлись странные личности, предъявляя не менее странные документы с сомнительными печатями. Фемида довольствовалась формальностями, искренне верила в страдания истца и уверенно удовлетворяла его требования. А дальше всё шло, как по маслу. Например, в случае с ОАО «Дивона» в 2008 году.
Вот интересно, если принять на веру, что Комраков действительно располагал немалыми свободными средствами для того, чтобы ссужать коммерсантов, то вносил ли он долю честную и малую в петербургский бюджет? Хотя пусть о таких мелочах задумываются в Росфинмониторинге и МФНС.
ЗАО «Содружество» в 2015 году «рвали на куски» уж совсем цинично. Копии двух доверенностей были предоставлены в суд якобы от имени акционера Владимира Иванова, датированные, что крайне интересно, числом, когда тот находился в бессознательном состоянии в реанимации после ДТП, правильнее сказать – в коме. Оформление бумаг шло буквально через пару дней после того, как автомашина удивительным образом влетела точно в заднее колесо байка, на котором двигался совладелец «Содружества».
Информацию о том, что Иванов не в силах не то чтобы выдать доверенность, а даже рукой пошевелить, судья сочла незначительной, в заявлении о фальсификации отказала. Добиться справедливости оказался бессилен даже бывший вратарь «Зенита» Вячеслав Малафеев.
С именем Алексея Комракова связано и банкротство Союза кинематографистов Петербурга, которого бросился затем выручать большой федеральный папа. Странная история с покупкой за баснословные деньги путёвок сотрудникам ООО «Бета» в доме творчества кинематографистов в Репино затем обернулась не отдыхом, а займом под 17 процентов годовых. По закону жанра, «Бета» не жаждала крови и передала через цессию должника в руки АНО «Институт управленческого регулирования», который и решил признать в июне 2015 года Союз кинематографистов Петербурга банкротом.
Кстати, Комраков имеет прямое отношение и к «Бете», и к «интересному» институту с витиеватым названием. Позволим предположить, что именно в его руках была дирижёрская палочка. Тут, было, босс ОПС чуть не оступился. Потому что ОМВД по Курортному району и ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО возбудили сразу два уголовных дела (от 19.05.2015 № 368793 и от 08.02.2016 № 533549), чтобы защитить киношников от алчных ростовщиков. Но, похоже, руководство Союза кинематографистов решило – боевики хороши лишь на экране, а в жизни проще отступиться и заплатить.
ОПС не установить?
По информации редакции, сейчас в производстве полицейского следствия находится несколько уголовных дел, возбуждённых по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Прокуратура Санкт-Петербурга, органы надзорного ведомства в Московском и Центральном районах, экономическая полиция Московского района и отдел СК ГСУ СКР по Красносельскому району проводят доследственные проверки на основании заявлений от пострадавших. Причём Следственный комитет прямо усматривает в действиях злоумышленников признаки мошенничества, но передал материалы в ГУ МВД по СПб и ЛО.
Безотносительно этого Алексей Комраков уже дважды дал признательные показания, подтвердив в ходе опроса, что никаких средств по заключённому между ним и Игорем Ломако договору займа от 12.05.2010 не передавал, а заменил таким образом прежние обязательства клиента. Сам Ломако, повторяемся, убеждает, что выплаты производил
И кому здесь из них верить? Согласитесь, очень странной для такого солидного человека как Алексей Владимирович выглядит цепочка – сначала дать ничем не обеспеченный, крупный заём наличными без поручителей, а затем спешить в суд за выигрышем. Ну если, допустим, подобная схема не является одним из налаженных видов бизнеса.
Тем временем Фемида продолжает с упоением «играть в напёрстки» с особой предпринимательской службой…
Бизнес отъема имущества более прибыльный, чем торговля оружием и наркотиками и менее опасен так как на стороне преступников ещё и несовершенное законодательство. Жертва преступления длительное время не предполагает о своей участи и беспечна, а в дальнейшем и беззащитна.