Депутаты Законодательного собрания высказались об отчете, с которым губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко выступил перед парламентом в среду, 26 апреля.
На ежегодном отчете градоначальника присутствовали руководители комитетов Смольного, представители городской администрации и Госдумы. Полтавченко озвучил экономические показатели, согласно которым, по мнению губернатора, город вышел из кризиса, несмотря на то, что реальные зарплаты петербуржцев упали на 3,1%. В целом настроение губернаторского доклада было вполне оптимистичным, хотя и пришлось затронуть проблемные вопросы, такие как затраты на «Зенит-Арену» и крыши, не выдержавшие апрельского снега. По словам Полтавченко, даже новые расценки на проездные, которые в конце 2016 года возмутили общественность, в итоге были приняты положительно.
После основного доклада депутаты задали Полтавченко вопросы, по одному на фракцию. Либерал-демократы поинтересовались у градоначальника про детские площадки, за содержание которых теперь из-за кадастрирования земельных участков придется платить жителям, единороссы спросили о возможности замены субсидий малому бизнесу дополнительными налоговыми льготами, яблочников заинтересовала судьба полигона «Новоселки», а эсеров – подробности соглашения ГЧП по ЗСД и трем другим стратегическим проектам – скоростному трамваю в Красногвардейском районе, Аэроэкспрессу в Пулково и ВСД. Коммунисты задали вопрос об уплотнительной застройке, а представители «Партии роста» - о компенсациях пострадавшим от терактов. Скользкие темы, вроде судьбы Исаакиевского собора или Европейского университета, депутаты решили не поднимать.
После заседания парламентарии высказали свое отношение к отчету Полтавченко. По мнению спикера ЗакСа Вячеслава Макарова, доклад губернатора отражает положительную динамику в развитии города. Из речи Полтавченко видно, что у властей есть стратегия, считает Макаров, а это самое главное. Также спикер петербургского парламента отметил, что город опережает другие регионы по темпу роста, за что следует благодарить правительство.
Оппозиционеры отнеслись к докладу Полтавченко более критически. По мнению Оксаны Дмитриевой, в отчете есть как положительные моменты, так и абсолютно неудовлетворительные и недостоверные. В частности, Дмитриева считает, что цифры, касающиеся цен на проезд, названы неверно, и в действительности новая ценовая политика привела не к стабилизации ситуации, как заявил губернатор, а к снижению мобильности. Также Дмитриева отметила, что вопрос об Исаакиевском соборе не стали поднимать, поскольку не ожидали на него осмысленного ответа.
Яблочник Борис Вишневский также не согласился с позицией Полтавченко относительно ценовой политики в городском транспорте, и отметил, что из заранее предоставленных губернатору вопросов, Полтавченко осветил не все.
Эсер Ковалев остался недоволен тем, что насчет ЗСД градоначальник не ответил по существу, заявив, что запрашиваемая информация – коммерческая тайна. По мнению Ковалева, Полтавченко скрывает условия соглашения ГЧП, потому что они невыгодны для города. Ту же проблему эсер видит и в других концессионных договорах.
