Главная судебная инстанция РФ отказалась менять решение Горсуда о законности исключения Марсова поля из перечня площадок для митингов и политических акций.
По мнению адвокатов, Сергея Голубка, Александра Передрука, Алены Фурсовой и Дмитрия Острякова, власти Северной столицы, запретившие несогласованные собрания в центре, пошли против решения Конституционного суда, требующего наличия как минимум одного гайд-парка в каждом районе города. По мнению правозащитников, лишая Марсово поле особого статуса, чиновники должны были предложить ему замену, однако этого сделано не было.
В Смольном на указание нарушения ответили сомнительной интерпретацией решения Конституционного суда: якобы, оно касается только тех регионов, где существует деление на «городские округа и муниципальные районы», и не относится к Санкт-Петербургу.
Напомним, в августе 2017 года губернатор города Георгий Полтавченко подписал постановление об исключении популярной среди оппозиционеров площадки из списка гайд-парков. Основанием для этого стали множественные обращения муниципалов, недовольных тем, что политические протесты проходят возле мемориала жертвам Февральской революции. Сами активисты отмечали, что с этой позицией согласны, но площадка для собраний в центре города должна быть.
Правозащитники намерены дождаться публикации полного текста решения Верховного суда РФ. После ознакомления с документом они могут подать жалобу в Конституционный суд – если формулировки позволят это сделать.
В среду, 28 марта, тему гайд-парков в центре Петербурга поднял на заседании Законодательного собрания городской омбудсмен Александр Шишлов. Он посоветовал депутатам увеличить количество площадок, где оппозиция могла бы собираться без согласования со Смольным. Раскритиковал уполномоченный по правам человека и привычку чиновников отказывать активистам в проведении митингов по острым вопросам. По мнению Шишлова, большинство отказов основывалось на надуманных причинах.
