Как мы не сопротивляемся, но влияние НАТО неуклонно расширяется. На очереди Финляндия. Всё бы ничего, только Североатлантический альянс – это не гуманитарная организация. И осознание того, что граница в считанные годы может обрасти кроме оборонительных составляющих американской системы ПРО наступательной техникой, создаёт напряжение не только в среде военных аналитиков, но и у обычных российских граждан. И помимо глобальных геополитических изменений хочется ещё понять, как на нас, на простых петербуржцах, скажется факт присутствия НАТО в гостеприимной европейской стране и сможем ли мы так же комфортно чувствовать себя на их «вражеской территории»?
Как мы не сопротивляемся, но влияние НАТО неуклонно расширяется. На очереди Финляндия. Всё бы ничего, только Североатлантический альянс – это не гуманитарная организация. И осознание того, что граница в считанные годы может обрасти кроме оборонительных составляющих американской системы ПРО наступательной техникой, создаёт напряжение не только в среде военных аналитиков, но и у обычных российских граждан. И помимо глобальных геополитических изменений хочется ещё понять, как на нас, на простых петербуржцах, скажется факт присутствия НАТО в гостеприимной европейской стране и сможем ли мы так же комфортно чувствовать себя на их «вражеской территории»? На эту тему корреспондент «Нашей Версии на Неве» побеседовал с кандидатом политических наук, доцентом кафедры Европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрием Ланко.
-Зачем финнам НАТО, ведь как сказал наш Президент, Суоми потеряет часть своего суверенитета?
– Во-первых, Финляндия очень малочисленная страна, хотя и является пятой по территории в Европе. Население всего пять миллионов человек. Поэтому вопрос безопасности здесь первостепенный, несмотря на то, что финны действительно потеряют в определённом смысле часть своего суверенитета. Ведь для малых народов суверенитет не является таким уж важным и основополагающим фактором, каким он является, скажем, для россиян. Для таких народов (не для всех, конечно, но у финнов отношение к суверенитету именно такое) потерять часть независимости в пользу сильного защитника – это не зазорно.
Во-вторых, наш северный сосед хочет стать глобальным игроком, то есть влиять на принятие решений. А в НАТО, как известно, принимаются решения коллегиально, и даже одна очень маленькая страна может заблокировать какие-либо действия этой огромной машины. Иными словами, членство в альянсе повышает статус любой страны до глобального уровня, и финны хотят быть значимыми.
– Всё-таки безопасность вы назвали как главную причину вступления Финляндии в НАТО. От кого же наши соседи хотят защититься?
– На сегодняшний момент, основные мировые вызовы это терроризм. Конечно, в Финляндии ещё есть горячие головы, как раз среди сторонников вступления в альянс, заявляющих, что НАТО станет гарантом защиты и от России с её имперскими амбициями. Но на самом деле количество людей в Суоми верящих в то, что русские когда-либо на них нападут, уменьшается с каждым годом и на сегодняшний день составляет абсолютное меньшинство. Так что, по-моему, Финляндия просто хочет оградить себя от тех вызовов, которые существуют в современном глобальном мире.
–Да, но ведь они понимают, что НАТО – это военный блок. И в случае вступления, Финляндия рискует из нейтральной страны, которой она всегда себя позиционировала, превратиться в полигон для размещения всевозможного вооружения и военных баз других государств.
– Всё зависит от того, как финны будут вступать в НАТО. Ведь они могут соглашаться на размещение на своей территории военных баз или какого-либо стратегического вооружения, а могут и нет. С другой стороны, что мешает сейчас, без всякого вступления в эту организацию, разместить на своей территории американских военных? Ведь это на самом деле выгодно и не только в отношении безопасности, но и с экономической точки зрения. Американцы на содержание таких баз по всему миру денег не жалеют. Так что я не думаю, будто их мотивы определяются желанием напичкать свою территорию всякими заморскими войсками.
Как сообщается на сайте компании ДОМ.РФ, чуть больше чем через две недели состоится аукцион по продаже нескольких зданий бывшего завода «ЛИВИЗ» в историческом центре Санкт-Петербурга.
Кстати, финский контингент давно принимает участие во многих военных операциях альянса, и говорить об их незыблемой нейтральности уже не приходиться. Это подтверждает тезис о том, что наши соседи просто хотят участвовать в глобальной политике. А НАТО для этого наиболее приемлемый вариант, просто потому что других таких нет.
– Какими станут отношения между нашими странами после вступления Финляндии в НАТО?
– Здесь тоже всё зависит от того, будут ли там размещаться системы ПРО или военный международный контингент, либо нет. Например Норвегия, вступившая в альянс ещё в годы холодной войны, ответила на ключевой вопрос так: «Да, наша страна – член НАТО, но она не будет размещать тактическое вооружение на своих военных базах, в своих территориальных водах и в своём воздушном пространстве». И Норвегия следует этому принципу до сих пор.
Если же и Финляндия будет вступать в НАТО по аналогичному принципу, то ничего существенного в наших отношениях не изменится. Не понравится это нам, конечно, но повлиять на ситуацию невозможно. Будем продолжать сотрудничество.
Тем более что за последние 20 лет у нас сложились добрососедские и взаимовыгодные отношения, и рушить их просто нецелесообразно. А вот если Финляндия принимает решение, вступая в НАТО, разместить на своей территории, скажем, американскую базу в 20 тысяч солдат, то это однозначно будет угрозой для Северо-Запада России. И тогда наши отношения действительно могут серьёзно ухудшиться. Хотя ещё раз повторюсь: что мешает финнам разместить эту самую страшную базу сейчас? Абсолютно ничего. Так что участие Финляндии в НАТО никак не связано с увеличением какого-либо военного наращивания на их территории.
– Недавно Президент России приводил пример, что Финляндия после вступления в ЕС не сможет самостоятельно решить проблемы безвизового въезда, так как должна согласовывать этот вопрос со всеми странами шенгенской зоны. А ведь в ЕС, так же как и в НАТО, есть не только наши друзья, но и, мягко говоря, не очень хорошие партнёры, которые используют эту ситуацию в своих целях.
– Больше двух третей стран Евросоюза – уже члены НАТО, и если кто-либо из них (ну, допустим, из-за океана) решит как-то воздействовать на Россию через Финляндию, это вполне можно сделать через ЕС. Так что говорить о том, что при вступлении Финляндии в НАТО у некоторых стран появиться дополнительный рычаг давления, наверное, не стоит.
Естественно, любую работу можно затянуть, в том числе и по указке из Вашингтона, используя уже имеющиеся возможности. Всё зависит от самой Финляндии и от её интересов по отношению к нам. Например, даже если в Америке всё-таки примут к действию санкции по отношению к гражданам России, имевших «счастье» попасть в пресловутый список Магнитского, то к НАТО это не будет иметь никого отношения. Потому что в договоре по НАТО нигде не прописано, что члены альянса обязаны выполнять дурацкие просьбы госдепартамента США. Так что американцам придётся договариваться с каждым своим партнёром в отдельности.
– Раз уж вспомнили о визах, давайте поговорим о том, как вступление Финляндии в Североатлантический альянс может повлиять на любовь петербуржцев и жителей Ленинградской области путешествовать в эту европейскую страну?
– Да, финны очень довольны тем, что в прошлом году петербуржцам было выдано более миллиона виз. Кстати, в этом году они грозятся перекрыть эту цифру. И это благодаря тому, что по отношению к жителям Петербурга Финляндия приняла минимальные шенгенские требования.
В Суоми очень заинтересованы в туристах из нашего города. И я не думаю, что вступление в НАТО может что-то изменить. Я, как эксперт, склоняюсь к тому, что Финляндия, скорее всего, присоединится к альянсу без размещения на своей территории стратегических вооружений или крупных воинских соединений.
Но 50% я отдаю на 10 вариантов вступления с какими -либо изменениями в военной сфере. Вот тогда, в зависимости от того насколько эти изменения станут велики, будет меняться и количество петербуржцев, которые в знак протеста перестанут ездить в эту страну. Это связано с тем, что большинство горожан считают, что Североатлантический альянс угрожает России. Но даже в таком случае «протест» не станет долговременным. Ведь есть пример Эстонии, который на самом деле уникален. Помимо того, что эта страна – член НАТО, так ещё и на государственном уровне с ними практически никаких отношений нет. Но люди ездят туда-сюда в огромных количествах – несколько самолётов и автобусов ежедневно, поезд – все они заполнены постоянно. Как видим, вступление Эстонии в альянс никак не повлияло на человеческие отношения.
