Версия // Бизнес // Тяжбы с «Трансстроем» окончились ничем

Тяжбы с «Трансстроем» окончились ничем

1613
В разделе

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворять жалобам Смольного на отказ в рассмотрении претензий к экс-подрядчику стадиона на Крестовском острове.

По мнению судей, чиновники нарушили законодательство РФ, не попытавшись урегулировать спор с бывшим генподрядчиком долгостроя до суда. Согласно федеральному закону, прежде чем обращаться в суд истец обязан направить ответчику претензию. Только в случае, если договориться миром не удастся, истец имеет право подавать иск в арбитражный суд.

Напомним, Комитет по строительству Смольного подал две жалобы на компанию «Инжтрансстрой-СПб», по каждой из которых правительство намеревалось вернуть в бюджет порядка 300 млн рублей. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал чиновникам в рассмотрении исков, сославшись на нарушенный претензионный порядок. Комитет по строительству предпринял попытку обжаловать решение судей, однако в апелляционном суде решили оставить все без изменения.

В свою очередь, «Инжтрансстрой-СПб» попытался оспорить решение Смольного об одностороннем расторжении контракта на строительство стадиона на Крестовском острове. По мнению экс-подрядчика, все работы выполнялись в срок и претензии чиновников надуманы. При рассмотрении этого иска судьи также решили оставить все, как было: расторжение контракта признали законным, истцу в удовлетворении жалобы отказали.

Чиновники отказались от услуг дочки «Трансстроя» в 2016 году. Поводом для расторжения контракта стало некачественное выполнение подрядчиком оплаченных работ и неоднократное затягивание сроков. В августе 2016 года компания «Инжтрансстрой-СПб» попала в реестр недобросовестных поставщиков и в ближайшее время не сможет участвовать в конкурсах на госконтракты.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 24.05.2017 21:22
Комментарии 0
Еще на сайте
Наверх