Парламентарий просил ответить на вопросы по поводу застройки Фарфоровского кладбища 18 века, расположенного возле метро «Ломоносовская», в частности, поддержит ли городская администрация иск об отмене разрешения на строительство.
Как сообщала «Наша версия на Неве», на пленарном заседании городского Законодательного собрания 20 июня этого года предложение члена фракции «Яблоко» Бориса Вишневского обратиться с запросом к главе города Георгию Полтавченко о судьбе Фарфоровского (оно же Спасо-Преображенское) кладбища 18 века поддержали менее трети парламентариев - 15 из 50. В результате инициатор отправил обращение от себя лично.
Народный избранник интересовался, почему земельный участок не был полноценно обследован и почему к обследованию не привлекли общественность, хотя было предписание горпрокуратуры. Также он просил губернатора ответить на следующие вопросы: считает ли глава города возможной застройку указанной территории с учетом информации о похороненных там 40 защитниках Ленинграда, и поддержит ли администрация Санкт-Петербурга судебный иск об отмене разрешения на строительство на указанной территории?
Полученный ответ за подписью и.о. губернатора Александра Говорунова парламентарий назвал отпиской. Скан ответа чиновника «яблочник» опубликовал на своей странице в соцсети. Из письма следует, что никаких останков на месте строительства нет. Александр Говорунов ссылается на решение суда от 24.06.2013 года, информацию комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями и визуальное обследование должностными лицами администрации Невского района 7 июня этого года. Таким образом, делает вывод Александр Говорунов, оснований для прекращения действия разрешения на строительство нет.
Борис Вишневский отмечает, что письмо не дает ответа на его вопросы, в частности, почему не привлекали общественность и поддержит ли городская администрация судебный иск, при этом игнорируются факты блокадных захоронений, а также то, что территория, которую предполагается застроить, выходит далеко за границы фундамента кинотеатра «Спутник».
Депутат делает вывод, что интересы бизнеса для петербургской администрации важнее уважения к закону и памяти о блокаде Ленинграда.
