Городской суд Санкт-Петербурга постановил вернуть в разбирательство между чиновниками и экс-подрядчиком «Зенит-Арены» протокол нотариуса по фиксации вещественных доказательств. Пока это единственное подтверждение работы «Инжтрансстроя» на объекте.
Ранее Василеостровский районный суд по заявлению ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» постановил изъять протокол из дела. Основанием для этого решения стало то, что у нотариуса Алексея Володина, составлявшего документ, не было возможности оценить реальный объем выполненных работ. По словам самого юриста, он ничего и не оценивал, только снял стройку (в общей сложности получилось около сотни фотографий) и поставил под результатом свою подпись. При этом кто работает на площадке и как объем сделанного соотносится с планом, по мнению Володина, должен решать суд.
Объективное представление о состоянии работ на момент расторжения контракта с «Инжтрансстроем-СПб» могла бы дать строительная экспертиза, отмечает нотариус, однако стороны в равной степени не желают ее проводить. Даже ходатайства о соответствующей процедуре в суд не поступало. Видимо, и Смольный, и бывший подрядчик в равной степени уверены, что фотографий достаточно.
Напомним, суды Санкт-Петербурга продолжают рассматривать иски Смольного к компании «Инжтрансстрой-СПб», до лета 2016 года выступавшей генподрядчиком строительства стадиона на Крестовском острове. Чиновники утверждают, что работы были оплачены, выполнены некачественно и не полностью. Застройщик, напротив, заявляет, что его совесть чиста, а власти Санкт-Петербурга недоплачивали.
Напомним, Смольный в одностороннем порядке расторг контракт с «Инжтрансстроем» в связи с ненадлежащим качеством работ и оттягиванием сроков. Новым генподрядчиком «Зенит-Арены» стала компания «Метрострой».
