Петербургу не нужен сухой закон

Горизбирком Санкт-Петербурга отказал активисту в проведении референдума о введении в Северной столице сухого закона. Поводом для отказа стало нарушение процедуры подачи заявления о проведении референдума его автором.

Комиссия Санкт-Петербургского горизбиркома приняла решение отказать главному редактору газеты «Трезвый Петроград» Анатолию Оброскову в проведении референдума о введении круглосуточного запрета на продажу алкогольной продукции в Северной столице. Основанием для такого решения стало то, что Обросков не проводил собрания инициативной группы перед подачей заявления. При этом сам по себе автор идеи не является ни субъектом РФ, ни общественным объединением. Кроме того, в своем заявлении Обросков не оставил обратного адреса, так что члены комиссии не смогли прислать ему приглашение на заседание.

Активист-трезвенник на этом останавливаться не собирается. По его словам, он намерен подать заявление снова, с учетом замечаний комиссии. Но прежде, чем ознакомиться с этими замечаниями, Обросков устроил одиночный пикет перед зданием Горизбиркома. Он был замечен сразу после заседания с плакатом, требующим проведения референдума, а также заявляющим, что «выпивохи – хуже содомитов».

Обросков подал заявление на проведение в городе референдума о введении сухого закона в понедельник, 20 февраля. Аналогичный документ он направил в избирательную комиссию Ленобласти. По мнению Оброскова, референдум необходимо провести параллельно с выборами президента в 2018 году, что должно повысить явку на избирательных участках. Также редактор трезвой газеты подумывает баллотироваться в президенты сам.

Чтобы общегородской референдум в Санкт-Петербурге состоялся, инициативная группа должна получить согласие Горибиркома и Законодательного собрания, а также собрать 76 тысяч подписей неравнодушных горожан. Сможет ли активист-трезвенник найти столько единомышленников – вопрос открытый. Ведь у сухого закона есть и обратная сторона: запрет легального алкоголя ведет к расцвету нелегального.