Постановления Законодательного собрания об объявлении благодарностей тому или иному петербуржцу за вклад в развитие города обычно,рассматриваются в конце заседания и не вызывают особого интереса.
Сегодня обсуждение благодарности председателю КГИОП Сергею Макарову прошло довольно шумно: против выступили сразу несколько депутатов, которых вряд ли можно отнести к единомышленникам. Первым выступил известный градозащитник, «яблочник» Борис Вишневский**. По его мнению, если бы благодарность чиновнику объявляла ассоциация инвесторов, это не вызвало бы споров. Потому что человек, который должен защищать памятники, на самом деле защищает бизнес. «Это – пощечина общественному мнению, - подчеркнул депутат. – Сергей Макаров предлагал дать возможность инвестору что-то построить на месте Конюшенного ведомства, даже если бы это привело к гибели исторической галереи. Он так же не защитил памятники на улице Глинки, 4, и на улице Шпалерной, 51. Он вообще не принимает никакого участия в защите памятников. Он защищает бизнес, а не историческое наследие Петербурга», - завершил Борис Вишневский, призвав отказаться от вручения благодарности чиновнику.
Максим Резник* был краток: «Когда в известном советском фильме Афоне вручили награду за рыцарское отношение к даме – это вызвало смех». Благодарность ЗакСа Сергею Макарову выглядит столь же нелепо и неловко, уверен депутат. Депутат Андрей Анохин, вставший на сторону оппозиции, был категоричен. Рассказав о том, что вместе с общественными организациями комиссия ЗакСа провела ревизию захоронений Героев Советского союза и полных кавалеров ордена Славы, и выяснила, что на настоящий момент таких могил в Санкт-Петербурге 500, а на учете стоит только сто, и это при том, что федеральный закон требует признать памятниками истории все захоронения Героев, он потребовал отложить вручение благодарности до 25 февраля, когда дело будет рассматриваться в суде. «Сергей Макаров отказал нам в постановке на учет всех захоронений, хотя ему ничего не надо делать, только включить уже выявленные памятники в перечень, - пояснил Андрей Анохин. – Человеку, который так невнимателен к Героям страны нельзя объявлять благодарность за сохранение и защиту исторических памятников».
Поддержал коллег и Алексей Ковалев***: «Какой вклад внес он в охрану культурного наследия за 1,5 года работы?» – вопросил он и сам же ответил: «Сергей Макаров работает ровно в обратном направлении. У него льдинка в сердце». Беспокоило депутата и то, как парламент будет выглядеть в глазах людей, награждая человека, при котором разрушено больше памятников, чем при всех остальных руководителях КГИОП. Вступиться за чиновника попытался коммунист Константин Смирнов, напомнив, что, работая в Юридическом комитете Смольного, Серей Макаров участвовал в разработке многих законов Петербурга, в том числе и о градозащитной деятельности.
И как всегда, своеобразен был Виталий Милонов. «Если бы слушали ростовщиков, то и Исаакиевский собор не построили бы, - заявил он. - Предлагаю не слушать ростовщиков и градозащитников». Бурное обсуждение, как обычно, закончилось победой партии власти: благодарность Сергею Макарову будет объявлена. За это проголосовали 28 парламентариев при 4 воздержавшихся и 14 против.
- *
- Максим Резник внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
- **
- Борис Вишневский внесена Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
- ***
- Алексей Ковалев внесен Минюстом в реестр иностранных агентов
